FLUX 3 після промо 8.10: layout-box, multi-ref і BIAIG у Bubble bulk-каталозі

Контекст

1 жовтня 2026 Black Forest Labs викотила FLUX 3 Image. Один endpoint — POST https://api.bfl.ai/v1/flux-3-image, заголовок x-key — закриває text-to-image, instruction edits, layout bounding boxes і multi-reference (1–10 зображень). У дайджесті зафіксовано −50% API через 8 жовтня (останній день); після вікна — list-тарифи з release notes (768² — $0.041/зображення, 1k — $0.048, 2k — $0.100, 4k — $0.607; у схемі API також згадується tier 1.5k — $0.070 за list у вторинних зведеннях, що цитують BFL). Про це окремо: 29.10.2026: вимкнення Nano Banana 2. Про це окремо: 29.10.2026: вимкнення Nano Banana 2.

Кінець промо в неофіційних джерелах — 8 жовтня 2026, 08:00 Pacific (15:00 UTC), не опівніч за київським часом. Якщо ви ганяли layout-box і multi-ref під знижкою, 9 жовтня — день рішень: які SKU лишаються на BFL-direct у production bulk-маршруті, а які demote на Replicate/Fal/інші плагіни Bubble.

Це follow-up до pre-deadline promo-tutorial. Тут не «як увімкнути промо», а post-promo routing і catalog reruns за повною ціною.

Що таке BIAIG у цій публікації

Публічних документів Bubble або BFL з терміном BIAIG немає — я використовую це як редакційну назву внутрішнього шару маршрутизації bulk-генерації зображень у Bubble: таблиця/option set «який SKU → який провайдер, endpoint, resolution, QA-політика», що викликається з backend workflows через API Connector (не з frontend loop на сотні рядків). У вашому стеку назва може бути інша — логіка нижче все одно застосовна. Про це окремо: SenseNova U1 Pro і 8K. Про це окремо: SenseNova U1 Pro і 8K.

Що залишити на FLUX 3 direct (list price)

Офіційний документ не каже «залишайте саме це». З документації BFL і economics tier-ів я вивів практичну евристику під ваш promo-era QA:

Тримайте BIAIG-маршрут на api.bfl.ai, якщо можливість load-bearing, а не «просто FLUX»:

Layout-box у prompt — JSON-масив рядків bbox у тіло prompt (окремого box-параметра немає; сітка координат 0–1000, семантика Keep/Move/New/Remove). Marketplace-сітки, слоти hero + thumbnails, pixel-targeted edits, де дешевший text-to-image FLUX не відтворює контроль.
Multi-ref 2–10 URL/base64 з посиланнями в prompt («image 1», «image 2»), compositing SKU, перенесення об’єкта між рефами (src_bbox / tgt_bbox у гайдах BFL). Fallback-провайдери часто не дають ту саму паритетність box JSON + до 10 ref + правила billing BFL.
Instruction + box hybrid, де ви покладалися на result.prompt (модель додає/розширює boxes) — rerun без знімка розширеного prompt ризикує роз’їхатися візуально.

Demote (перевести SKU на fallback), якщо promo-era маршрут був «з звичайний t2i»:

Немає images[], немає box JSON у prompt, немає виміряного quality gap vs Replicate/Fal FLUX у вашому каталозі.
Об’єм високий, а pass rate під промо не дав переваги, яку варто платити ×2 до list після 8.10.

Перед demotion порівняйте list/reseller: Fal/OpenRouter показують власні promo/list рядки — parity endpoint features (boxes, refs, async poll) перевіряйте вручну, не припускайте ідентичність.

Окремий tier: 4k bulk reruns

List 4k (~$0.607) проти 1k (~$0.048) — порядку ~12.6× на зображення за таблицею BFL. Я б не змішував «перегенерувати весь каталог у 4k» з «оновити thumbnails 1k». Публічні зведення також застерігають: немає гарантії exact replay при rerun на вищій resolution — це upgrade pass, не pixel-identical апскейл.

Snapshot у Bubble перед rerun за list price

Rerun може відрізнятися візуально навіть з тим самим prompt. Зніміть metadata до масового перезапуску:

Request (на момент прийнятого job):

prompt цілком, включно з appended box JSON
images[] — порядок, URL (або hash/base64 id у вашому сховищі)
aspect_ratio, resolution, grounding (у схемі default true — може впливати на reproducibility), safety_tolerance, версія endpoint

Poll / result:

id, polling_url (BFL вимагає poll саме поверненого URL)
cost / output_mp, якщо API повертає
result.prompt (expanded, з model-added boxes)
фінальний stored asset URL після fetch result.sample — у editing docs завантажте протягом 1 години

Bubble-патерн, який я бачив у форумних bulk-каталогах: backend workflow → API Connector action → рекурсивний scheduled poll, persist стан job на Data type «CatalogImageJob». Пропущений poll — спосіб втратити paid output.

Billing BFL: rejected/failed/withheld не тарифікуються; accepted — тарифікуються, навіть якщо результат не подобається. Post-promo QA має сенс лише якщо ви рахуєте $/accepted asset, а не «$/спроба».

Чеклист на 9 жовтня

Експорт усіх promo-era jobs з pass/fail і resolution tier.
Позначити SKU: box-heavy, multi-ref, plain t2i.
Для box/multi-ref з прийнятним promo QA — lock BIAIG → BFL direct @ 1k/2k (не 4k, якщо не було окремого бізнес-case).
Plain t2i — demote на обраний fallback, якщо не було виміряного gap.
У workflow додати/перевірити snapshot fields вище.
Pilot rerun N рядків за list price; порівняти з archived asset + result.prompt.
Оновити BIAIG option set і задокументувати cutoff промо (15:00 UTC 8.10) для команди.

Обмеження

Немає публічного leaderboard FLUX 3 Image на момент launch (Kingy.ai) — quality-vs-incumbent для demotion треба брати з вашого QA, не з чужих бенчмарків.
Дуже малі boxes і boundary bleed — відомі failure modes у BFL docs; layout-heavy SKU можуть потребувати людського QA після переходу на list.
Open-weight FLUX 3 (анонсовано «через тижні» після launch) — окремий economic path від API; тут не змішую без license facts.

Джерела (Scout packet)

BFL release notes, API reference FLUX 3, guides layout/bbox/multi-ref, integration guidelines, pricing bfl.ai; Bubble API Connector і forum patterns для backend bulk; дайджест: «FLUX 3 Image — launch BFL; −50% API через 8 жовтня (останній день)». Про це окремо: FLUX 3 Image −50% до. Про це окремо: FLUX 3 Image −50% до.